FGO サリエリの剽窃疑惑を検証 ～ロホリッツとサリエリの会話～
『サリエーリ モーツァルトに消された宮廷楽長』(著者 水谷 彰良 発行 音楽之友社 2004年 第一刷) 以下、「サリエーリ」と表記。
『Fate/Grand Order material Ⅶ』（TYPE-MOON BOOKS 2020年発行）
Fate/Grand Order material Ⅶ 史上の実像・人物像
- material Ⅶ p.107より引用
モーツァルトの逸話集を刊行したフリードリヒ・ロホリッツは、モーツァルトについてサリエリと語り合った事があり、サリエリの死後、会話を書き起こしている。」
「レクイエムは？」
「ああ。あれは言葉では言い表せません。とてもふしだらな人生を送った後に、死を前にしたモーツァルトが永遠の魂を、聖なる霊を吹き込まれて作り出したものなのです。」
- 「サリエーリ」p.177 より引用
・・・モーツァルトの作品で彼が好んだのは四重奏曲、オペラは《フィガロの結婚》でした。[中略]「レクエイムは？」と尋ねると、彼は「ああ」と厳かに言いました――「あれは言葉では言い表せません。とてもふしだらな人生を送った後に、死を前にしたモーツァルトが永遠の魂を、聖なる霊を吹き込まれて作り出したものなのです」
（『総合音楽新聞』一八二八年一月二日付[35]）
掲載された該当する総合音楽新聞（Allgemeine musikalische Zeitung）の号は恐らくこれかもしれません。https://digipress.digitale-sammlungen.de/issue/bsb10527978_00013_u001
ご覧のとおり、「サリエーリ」の地の文を除いた会話文が、FGOマテリアルの文章と一致しています。
ロホリッツのこの原文には著作権はありません。しかし、これを日本語に翻訳した文章には、その時に新しく著作権が保護されます。
FGO側が、原文から日本語へ翻訳した場合には何も問題はありませんが、ここまで文章が一致し、かつFate/Grand Order material Ⅶが「サリエーリ」（2004年発行）より後に刊行された以上は、「FGO側が『サリエーリ』より翻訳文をコピーした」と考えるのが自然でしょう。（引用とするには改変があったり参考文献の明示がないなど、引用条件を満たせていません。）
ではこの「ロホリッツとサリエリの会話」の翻訳は、誰が行ったのでしょうか？
もしも翻訳が数十年以上前に誰かが行い、既に著作権が切れているのなら、誰が使っても問題はありません。・・・ちょうど注記がつけられていますね。確認してみましょう。
35 Dokumente seines Lebens(Ⅲ).,p/335-336.
誰の本かを確認するために索引を見ましょう。
ニーメチェク、フランツ・クサヴァー Niemetscek, Franz Xaver (1766~1849)
『モーツァルトの生涯 Leben des k.k. Kapellmeisters Wolfgang Gottlieb Mozart』(1798) 98,134,176,177,259 「サリエーリ」（索引12）
177ページは上で比較した文章が掲載されたページです。そのページの文章は、「ニーメチェク」が記した1798年の本を元に書かれたようです。見れば分かる通り、これは日本語ではないですね。
念の為、どこかに和訳した文献がないものかと参考文献を見てみますが・・・ロホリッツや総合音楽新聞に関するものはどこにもありません。日本で発行されたモーツァルト書簡全集やベートーヴェン書簡全集ぐらいです。（あるいはその文献の中に「ロホリッツの文章を翻訳したもの」があるかもしれませんが、仮にそれがあったとしても、一番古い日本語の参考文献が属啓成氏の『ベートーヴェン（生涯編）』(1963)であるから、その日本語訳文章の著作権は切れてないと考えられます。）
ですので、上記のロホリッツの文章は、水谷彰良先生が「サリエーリ」を執筆する際に、ニーメチェクの書籍からご自身で翻訳されたもの・・・そう見て間違いないでしょう。
言い換えれば、この文章は水谷彰良先生が翻訳したもので、（発行された年からもわかるとおり）著作権がまだ切れていない文章である可能性が高い、という事です。
世間では翻訳者が著作権を放棄する事もありますが、こと水谷先生の本を見る限りではそのような表記は（あとがき含めて）どこにもありませんでした。
結論
このロホリッツとサリエリの会話部分の文章は明らかに一致しており、また、水谷彰良先生が翻訳したであろうと仮定すれば、この文章の著作権はまだ切れていません。
よって、（水谷彰良先生以外の誰かがロホリッツの文章を既に日本語に翻訳しており、その文章の著作権が存在せず、そして水谷先生の「サリエーリ」もFGOも、その翻訳文を使用した事が明らかである場合を除いて）
今回の件は、FGO側がいうところの「流用」であり、剽窃だろう、と思われます。
他の部分に関しては、「サリエーリ」を参考にしたのでしょうが短く要約しています。検証が完全に済んだ訳ではないですが、現状は問題はないと思います。
些事 サリエリの宝具について
『サリエーリ モーツァルトに消された宮廷楽長』(著者 水谷 彰良 発行 音楽之友社 2004年 第一刷) を引用しています。
以下、「サリエーリ」と表記。
宝具名について
- FGO宝具名 「至高の神よ、我を憐れみたまえ (ディオ・サンティシモ・ミゼルコディア・ディ・ミ)」
- 「サリエーリ」（p276）【一八二四年】一月、サリエーリは次の言葉を書いたとされる――「至聖の神よ！ 我を哀れみ給え Dio santissimo! Misericordia di me」
「我を哀れみ給え」の言い回し自体はキリスト教の祈りで用いられている。
参考 大阪ハリストス正教会の解説 イイススの祈り
- ラテン語の祈り Domine Iesu Christe, Fili Dei, miserere mei, peccatoris.
- イタリア語（サリエーリ） Misericordia di me
下線部はどちらも「我を哀れみ給え」という風に翻訳するのが慣例となっている為、あえて捻った翻訳をしない限りは訳として一致するのは自然な事だ。
前半の「 Dio santissimo!」・・・・「santissimo」＝「最も神聖な（-issimoで最上級）」、「dio」＝神。
翻訳を参考にした可能性は大いにあるが、多少の知識がある人が翻訳すれば（直訳ならば）こうなるであろう、と判断する。剽窃ではない・・・と思う。
この「サリエーリ」を参考にして「サーヴァントとしてのアントニオ・サリエリを作成した」という証拠にはなるかもしれないが・・・。
秦良玉に疑いがあるけど、なにがあったの？（※これは剽窃ではありません）
大前提・・・秦良玉の漢詩は問題ありません！
１、秦良玉の「詩」は昔に作られた文学作品！
・・・没後何百年も経ち、「詩」の著作権は切れている
２、使ったのは漢詩
・・・誰かが日本語に翻訳したものを使った訳ではない
（翻訳にも著作権があるが、翻訳したものを使ってないので問題ない）
以下の文章は、上のことを覚えた上で読んでね！
ＦＧＯの詩はどこの本から？
彼女の詩は様々なバージョンがあります
A、秦良玉史料集
Ｂ、崇禎遺録
Ｃ、石柱廳志 ・・・などなど
しかし、FGOに使われてる詩は、（日本で調べた範囲では）どれにも当てはまらない。
それぞれのバージョンを継ぎ接ぎしたかのような詩だ。不自然だ！
中国語がわかる人が調べたよ！
「百度百科*1に、昔のっていたバージョンと一致したよ！
『大明朝的另类史』*2という本が出典らしいよ！」
せつめい
1.百度百科・・・インターネット上の事典。Wikipediaみたいな、物好きな人達が書いてる。
2.大明朝的另类史・・・日本では国会図書館にもない、マイナーな中国の本。（中国書専門店でお取り寄せしてもらえば手に入るかも？）
「大明朝的另类史バージョン」は、百度百科に2008年～2013年の間、のっていた。
それと同じ文章が、日本のインターネット百科事典にもあった！
2009年、「ニコニコ大百科」で、秦良玉の記事が作成されたときに使われたバージョンが、この大明朝的另类史バージョンだ！
現在（2020/05/20）、この記事の最終更新は2011年。ＦＧＯよりも以前の記事だね！
「ニコニコ大百科の大明朝的另类史バージョン」は、「百度百科の大明朝的另类史バージョン」とは違うところがあるよ。「字体」が違うんだ！
疑問 どうしてこのバージョン？
Ｑ よく知られていて、日本でも調べることができる中国の資料「秦良玉史料集バージョン」などの詩を使わず、日本では入手の難しい「大明朝的另类史バージョン」の詩をわざわざ使ってるのは何故？
可能性１
調査してる人が手に入れた参考資料が、日本ではとてもマイナーな「大明朝的另类史」だった。（もしくは大明朝的另类史と同じバージョンの詩が載った、別の中国の本。）
可能性２
百度百科やニコニコ大百科に載っていた「大明朝的另类史バージョン」の詩を使った。
可能性１の場合、問題はない。ただ、すごくマイナーな資料のバージョンの詩を使っただけ。そのバージョンも秦良玉の詩だから、使って問題はない。
可能性２の場合、インターネットだけで秦良玉について調べて秦良玉というキャラクターを作ったことになる。作家として、あまり褒められない態度。でもこれは剽窃ではない。
もしも可能性２の場合、ＦＧＯのインタビューで言われてきた「担当ライターは本を買い漁って読み込んでいる」という自慢にしていた部分が、嘘だったことになる。
でもそれは剽窃ではないし、訂正する必要もない。 ただ、インタビューでライターのお仕事を、ほめてもらえるように大げさに言ってしまったんだね、となるだけ。
補足 「すごく調べてサーヴァント作ってるよ！」というインタビュー
きのこ「担当のライターが資料を読み込んで設定を起こすのに1週間から2週間程度かかる」
https://www.4gamer.net/games/266/G026651/20181228023/
きのこ「登場させる英霊が決まったら，そこから4か月は皆で資料漁りですね。だから，とりわけ2015年後半の東出さんと桜井さんは，ひたすら本を買っていました。」
https://www.4gamer.net/games/266/G026651/20170302098/index_2.html
こちらの記事や、他の方の意見を参考に作りました。
http://ivforafu.hatenablog.com/entry/2020/05/20/173907
Summary of Fate/Grand Order plagiarism allegations at this stage
This article is written in both English and Japanese.
A list of plagiarism-suspect servants on FGO.
Please understand that it is only a suspicion except for some.
FGOにおいて、剽窃疑惑のあるサーヴァントを掲載します。一部を除いて、あくまで「疑わしい」だけだということをご理解ください。
Dioskroy
ディオスクロイ
Profile One.... suspicion of plagiarism
Plagiarized a translation from this personal site.
This personal site is operated by Mr. Shinobu Takesako who has written many papers.
プロフィール１…剽窃の疑い
個人サイトより翻訳文を剽窃したと思われる。
この個人サイトは、論文をいくつも執筆されている「竹迫 忍」氏の運営するサイトです。
http://www.kotenmon.com/era/10_gemeaux.html
The red underlined areas are the areas that we think were plagiarized.
In this personal site, Mr. Takesako translated the text of Mr. P.M.Halma from Greek to French into English and further translated into Japanese.
赤い下線を引いた部分が、剽窃したと思われる箇所です。
こちらの個人サイトでは、ギリシャ語からフランス語に翻訳したP.M.Halma氏の文章を元に、竹迫氏が英訳し、さらに日本語に翻訳したものです。
Profile 2....plagiarism is confirmed.
The FGO management company acknowledged the plagiarism and apologized for the incident.
(But that apology is being treated as a "glitch" category.)
Homer's Hymn to the Gods" (translated by Yoshihiko Kutsugake and published by Chikuma Shobo, Chikuma Gakugei Bunko) was damaged.
プロフィール２…剽窃「確定」
FGO運営会社は剽窃した事を認め、謝罪しました。
（しかし、その謝罪文は「不具合」のカテゴリとして扱われています。）
「ホメーロスの諸神賛歌」(沓掛良彦様訳、筑摩書房様 刊行 ちくま学芸文庫)が被害を受けました。
Click here to apologize for the plagiarism on the official FGO website
【ご報告とお詫び】「ディオスクロイ」のフレーバーテキストの修正につきまして | Fate/Grand Order 公式サイト
Click here to read Morise's apology for being subcontracted to investigate the anecdote
Napoleon
ナポレオン
Fate/Grand Order material Ⅷ ... suspicion of plagiarism
Fate/Grand Order material Ⅷ内に剽窃の疑い
検証はこちら。
ナポレオンの説明文も剽窃疑惑が中国の方から指摘されたので検証致しました。
— おらふ (@gm_1o7) 2020年5月15日
画像1枚目/2枚目がmaterial Ⅶの該当部分
画像3枚目が個人サイトhttps://t.co/CF3D2NdzWE
の文章。
サイトからとったのかこのサイトの参考文献から取ったのか定かではありませんがどちらにせよ引用元が無いためNGかと… pic.twitter.com/UjtVVLRzKv
the victim of plagiarism is "Napoleon: The End of the Czar's Tyranny" (page 570, published by Takashi Nagatsuka, Bunshun Bunko).
The source of the literature was given to us by the administrator of that personal site.
剽窃元と疑われているのは、「ナポレオン 下巻 覇者専横の末路」（長塚隆二著 刊行 文春文庫） 570ページ。（文献の出典は、その個人サイトの管理人が教えていただいた）
そこのサイトの管理・執筆者です。その箇所は長塚隆二著『ナポレオン 下巻 覇者専横の末路』文春文庫版570頁からの引用です。問題の本がどの文献に当たったかは分かりませんが、私の方も引用元をもっときちんと注記すべきだったと反省しております。ご連絡ありがとうございました。 pic.twitter.com/jtg5GJRvfq
— 元老院議員 (@Batory1560) 2020年5月16日
However, for the following reasons, there is now an allegation that he plagiarized the above book from personal website "Senate Museum of Private Materials".
しかし現在、以下の理由から、上記の本を引用した個人サイト「元老院私設資料展示館」より剽窃した疑惑が浮上中。
コメントが来たので検証。
— おらふ (@gm_1o7) 2020年5月16日
参考文献では「取り返しにやってきた」とかかれてたけどサイトでは「取り戻しにやってきた」と書かれており、materialも「取り戻しにやってきた」
であるためサイトからパクったのではないかという指摘。確認したところ本当にそうだった。
文献すら買ってないのかよ…… pic.twitter.com/42mGFxoZW0
Summary: There is a typographical error in the quotation of a personal site, and the quotation does not correspond to the original "Napoleon: The End of the Czar's Tyranny". Fate/Grand Order material VII has the same typo. So there is a strong suspicion that FGO did not purchase the above book and requoted it from a personal site.
要約：個人サイトが引用する際に誤字があり、引用元の「ナポレオン 下巻 覇者専横の末路」と一致しない箇所がある。Fate/Grand Order material Ⅶにも同じ誤字があるため、上記の本を購入せずに、個人サイトから孫引きした可能性がある。
Of course, it's also possible that FGO cited the same references and misspelled them in the same way. (Even then, the problem arises because it's not in the form of a citation.)
もちろん、FGOが同じ文献を引用し、同じように誤字をした可能性もある。
（その場合でも、引用の形になっていないため問題が発生する）
Here's a blog post from someone who verified the plagiarism. (It's written in Japanese.)
ナポレオンの剽窃について、検証した方のブログ記事を紹介します。
ナポレオンの剽窃疑惑とそこから見えてくるもの。 - ivforafuの日記
Qin Liangyu
秦良玉
It's not plagiarism.
剽窃ではありません
Antonio Salieri (under verification)
アントニオ・サリエリ
Fate/Grand Order material VII ...... suspicion of plagiarism
剽窃の疑惑があります。
the victim of plagiarism is "The Court Musician who was erased by Salieri Mozart" (By Akiyoshi Mizutani, 2004)
剽窃の被害を受けたのは、「サリエーリ ーモーツァルトに消された宮廷楽長」 （著 水谷彰良 2004)と思われます。
On page 107 of Fate/Grand Order material VII, there is a conversation between Rohoritz and Salieri.
This sentence matched "The Court Musician who was erased by Salieri Mozart" (By Akiyoshi Mizutani, 2004). p.177
Fate/Grand Order material VIIの107ページにロホリッツとサリエリの会話がありますが、この文章が、「サリエーリ ーモーツァルトに消された宮廷楽長」 （著 水谷彰良 2004)p.177と一致しました。
There is a detailed verification result in this article. (This article was written in Japanese only.)
こちらの記事に詳しい検証結果があります。
There are other allegations, but let's see if there really was plagiarism.
I encourage you to actually compare the books.
Translation: Dioscuro Plagiarism on FGO and the distrust of TYPE-MOON
I translated the article by this person with permission.
Read the original article here.
今回のディオスクロイ剽窃騒動とそれに纏わるTYPE-MOONへの不信感について - ivforafuの日記
(The following is an English translation of the Japanese article.)
- Summary of FGO Plagiarism
- Point 1: Contradictions in the Apology
- Point2: The dishonesty of the apology
- Point 3: Decreased credit
- Suspicion of other crimes.
Hello. My name is OLAFU.
Do you know about the plagiarism racket in the smart phone game "Fate/Grand Order"?
This uproar is now an issue centered on Twitter in Japan.
Summary of FGO Plagiarism
A suspicion surfaced that the profile text of the Servant Dioscuroi, which was implemented in April of this year, was plagiarized from "Homer's Hymn to the Gods" (translated by Yoshihiko Kutsukake and published by Chikuma Shobo).
A few weeks after that point, on May 13
FGO posted 'Apology' on the official page in the 'Bug' section. On that page, it was mentioned that the text of the plagiarism part of the game had been changed.
In addition, an apology was posted on the official Twitter and HP of Morise, who has been working on the setting of TYPE-MOON works including FGO.
Point 1: Contradictions in the Apology
According to Morise's apology, the plagiarism issue arose because Morise was tasked with compiling a report on Dioscuro's mythological interpretations and other aspects of the story, but failed to specify the source of the quotation in the report he delivered to the writer.
This explains why plagiarism is not something that was done intentionally by someone else.
According to Morise's explanation, the writer who was in charge of the text copied and pasted the text from Morise's report as it was, and released it without checking it at the company.
It is also problematic that Morise did not specify the source of the citation in his report. However. Based on Morise's explanation, I believe that the writer who was in charge of the text copied and pasted the text of Morise's report as it was, and published it without checking it at the company.
This is inconsistent with the past explanation of TYPE-MOON.
In the past interview, "All the text of FGO was supervised by Kinoko Nasu" and they have professed, but this time, because the copy was left as it is, This raises the suspicion that the"Was it really supervised by Kinoko Nasu?
If Morise's report in the apology letter is a lie and it means that Kinoko Nasu or other writers plagiarized from the book in question, they can keep their declaration of "Nasu Kinoko supervised", but in any case, it is outrageous to plagiarize other writers' works as a writer.
Point2: The dishonesty of the apology
There is also some dishonesty in the way he apologizes.
It's obvious that FGO plagiarized, but the fact that FGO treats the plagiarism apology as a "glitch" feels out of place.
No.2. They didn't announce the apology on the official Twitter and you can't see it on their website until you go through a few steps.
No.3. Morise apologized for forgetting to specify the source of the report. However, it was the writer who copied the text from that report. There is no statement in Morise's stuff that he wrote the text. In this case, I think it would be appropriate for the writer who made the copy and paste to apologize. It is unclear because the writer in charge has not been revealed. The writer in charge of FGO only RT'd Morise's tweets on Twitter, or tweeted "Please give my regards" (I don't know what they mean) with a link to the apology.
Point 3: Decreased credit
From this point of view, I have the impression that my trust in TYPE-MOON has diminished.
In the commentary of the case book of Lord Ermeroy II published by TYPE-MOON, there is a sentence "The TYPE-MOON world is like a deep sea, and FGO is a shallow coral reef that is beautiful by itself, but there is a different kind of fun when you dive into it". I used to think that was exactly what I was doing.
Also, in the interview, Nasu Kinoko said
Once the writer in charge has decided on a Servant to appear, he or she will purchase a book and research the background of the great man. I want to do my job with pride and not borrow only the names of great men.
From these statements and the fact that a person who is an expert on the setting was hired, it was evident that the TYPE-MOON world has a well-developed worldview and that the story is being woven in light of the actual myths and traditions of the world.
However, what has come to light this time is the fact that he was copying and pasting reports received from others and performing work that he likely did not even supervise.
I had been a fan for the above worldview, but at this point I felt betrayed and depressed.
However, even if there were problems with the response and thought process, this time they apologized politely, and they might review the production system in the future, so I was inclined to believe them in the future.
However, the uproar did not end here.
Suspicion of other crimes.
Late at night after the apology was posted, one user tweeted it out on Twitter. I wonder if another part of Dioscuro's description is also plagiarizing from a personal site. and.
I decided to test it to see if it was true or not.
The result of that verification is the following tweet.
ディオスクロイの紹介文も個人サイトから引っ張ってきている
— おらふ (@gm_1o7) 2020年5月13日
というツイートがTLに流れてきたので検証。
該当サイトはここ。https://t.co/yecyaRdk9Z
「彼らはラコニア〜二度と現れなかった」という所まで極めて酷似してると言えますね…… pic.twitter.com/XTF01b4u8b
また、このサイトの方が以前より存在していたことやラコニアの地名についての解説は訳す時にこの翻訳者がつけたものであることが自明であることからこちらもそのまま使った可能性が極めて高いと感じられます……
— おらふ (@gm_1o7) 2020年5月13日
ディオスクロイのフレーバーテキストの件もあるので残念です。
This is not something that can be excused. To be honest, I was more disappointed than angry.
I can't believe he plagiarized the same Servant twice!
What was the "unintentional" explanation for that!
Maybe there's more plagiarism that hasn't been discovered yet!
My mind is filled with such feelings.
I just listed three dishonesty, and I would say that this is the biggest manifestation of dishonesty.
It seemed to be a policy that as long as it wasn't discovered, it was fine, and the "unintentional" explanation raised the suspicion that it would be as close to a lie as possible.
As my feelings gradually subside, I'm starting to get angry that I've been licking the users and fans too much.
What was it about the elaborate worldview that I loved?
No matter how good the writing and setting are, I am angry at the people responsible for this work, including Kinoko Nasu, who has no intention of taking responsibility for it.
In my mind, the glittering world of TYPE-MOON has instantly changed into an abomination.
It's a bit of a story, but there have been times when I've felt a bit strange about Nasu Kinoko and her creators.
For example, just before the release of the FateHF movie, a TYPE-MOON employee made a vulgar comment " jerk off before watching the movie".
(There is an expression of sexual intercourse in this work, but it was not deleted because it was necessary for the storyline.)
For example, it's a collection of setting material that was burned by Nasu Kinoko.
As he says in the interview, "I want the world to have rules", Nasu Kinoko is laying down rules in the world, which is one of the charms of him works, and he is selling them as a collection of materials (= commercialization).
If he treats it as something he didn't have the right to do, it means that the book he bought with his money will be out of paper.
However, in this case, it is clearly a crime.
They are trying to monetize other people's works by using them without their permission. I could not help but think that they were finished as human beings when I saw that the company and the person in charge tried to get away with it with a single word, "The outsourcing company did it," and tried to cover up other wrongdoings that were not discovered.
How I personally think and act as a fan is irrelevant to TYPE-MOON. However, I think it's strange that they don't try to improve it at all by ending the ruckus this time with this state of affairs.
I'm not a famous or influential person as an individual. But somehow we want to take this issue in a better direction. I want to loudly tell the whole world that what is wrong is wrong. That's why I'm writing this article.
If you can sympathize with this issue, I would appreciate it if you would discuss this issue more or post this blog.
Thank you very much for reading this far.
Do you know the plagiarism of the smartphone game "Fate / Grand Order?"
Note: I am Japanese and my English is not very good.
Let me start by saying that this article is very personal.
まず、この記事の内容が非常に個人的な見解であることを断っておく。
Until the plagiarism was discovered
In April 2020, "Dioscuro" was implemented as a new character in Japan's "Fate/Grand Order".
2020年４月、日本の「Fate/Grand Order」に、新しいキャラクターとして「ディオスクロイ」が実装された。
On April 27, one point was made on Twitter by a fan of the game about its Dioscuro.
"I wonder if a character's description is plagiarized from a particular book.
(The tweet that pointed it out has already been deleted).
４月２７日、そのディオスクロイについてゲームのファンからTwitter上である指摘がされた。
「キャラクターの説明文の一部が、ある本の文章から剽窃しているのでは？」と。
（現在、それを指摘したツイートは削除されています。）
Fans suspected that Fate / Grand Order had plagiarized from "Homer's Anthem" (translated by Yoshihiko Kutsukake, published by Chikuma Shobo, Chikuma Gakugei Bunko).
そのファンは、Fate / Grand Orderのディオスクロイの説明文は「ホメーロスの諸神賛歌」(沓掛良彦 訳、筑摩書房 刊行 ちくま学芸文庫)から剽窃したのではないか、と疑いました。
On May 13th, Fate/Grand Order's management company admitted that part of Dioscuro's description was plagiarism.
５月１３日、Fate/Grand Orderの運営会社はディオスクロイの説明文の一部が剽窃である事を認めました。
Problems in response
However, there was a buzz on the internet about the company being dishonest about its response.
しかし、その対応について企業として不誠実であるとインターネットで話題になった。
If you're worried about how Japanese players will react, try searching for "fgo 剽窃".
日本のプレイヤーの反応が気になるのならば、「fgo 剽窃」で検索してみるといい。
Also, I think there are some issues with it.
また、いくつかの問題点があると思います。
Problem 1: Plagiarism is called plagiarism.
First of all, an "apology report" for plagiarism is treated as a "glitch".
まず一つは、剽窃した事の「お詫びの報告」が「不具合」扱いされていること。
The fact that the management company is treating the stealing as a "glitch" in the first place makes no sense.
そもそも、剽窃した事を「不具合」として運営が扱っている事自体が訳がわからない。
Moreover, there is yet another problem.
しかも、さらに別の問題がある。
In 'Fate/Grand Order', 'Notification' will be shown every time you start the app. You can also view the latest information on the official website by opening the "News" section.
「Fate/Grand Order」ではアプリを起動させると毎回「お知らせ」が表示される。公式サイトでも、「ニュース」を開くと、直近の情報を閲覧する事ができる。
However, articles in the "glitch" category can't be checked from the front page of the news.
しかし、「不具合」のカテゴリの記事は、ニュースのトップページから確認する事はできない。
Since the plagiarism apology exists in the "glitch" category, viewers have to bother going to the "glitch" category.
剽窃のお詫びが「不具合」カテゴリに存在するため、閲覧者は「不具合」のカテゴリにわざわざアクセスしないといけないのだ。
In fact, if you go to the official website and take a look at it, you'll quickly see that it's hard to see the plagiarism apology.
実際に公式サイトにアクセスし、見ていただければ剽窃のお詫びが見づらい事がすぐにわかるだろう。
Problem 2: Lack of notice
You would think,"It's certainly hard to access, but wouldn't it be a problem if you posted a link to the article with the apology on Twitter or some other tool?"
あなたはこう思っただろう。「確かにアクセスしづらいものの、Twitterなどの他のツールで謝罪文の記事へのリンクを掲載していれば問題はないのでは？」と。
As of 20:00 on May 14th, however, the official Twitter page of Fate/Grand Order didn't even tweet about plagiarism, let alone access an apology for plagiarism.
しかし、Fate/Grand Orderの公式ツイッターでは5月14日20時現在、剽窃の謝罪文へのアクセスどころか、剽窃した事すらツイートしていないのだ。
https://twitter.com/fgoproject
The plagiarism apology says, "Fixed it at 16:30 update on Wed May 13th", but there's no mention of it on Twitter.
剽窃の謝罪文では、「5月13日(水) 16:30の更新で修正した」と書いてあるが、Twitterではそれについて一切触れられていない。
Even if you play the game every day or follow the official Fate/Grand Order Twitter, you can still have players who don't even know they're plagiarizing.
ゲームを毎日遊んでいても、Fate/Grand Orderの公式ツイッターをフォローしていても、剽窃した事すら知らないままのプレイヤーが発生しうるのだ。
As a matter of general common sense, if a company has been grossly negligent, they will make an effort to make their response known. However, Fate/Grand Order's management company did no such thing.
一般常識として、企業が重大な過失をしたならば、対応を周知するように努力するだろう。しかし、Fate/Grand Orderの運営会社はそのような事をしなかった。
It's as if they're acting as if they don't want people to know they're plagiarizing.
まるで、剽窃した事自体を知られたくないように行動しているようだ。
Problem 3: Sloppy work.
There are other problems as well.
他にも問題がある。
In the interview article linked below, Nasu Kinoko that supervisor of this game, sa answers this about creating a single Servant.
“It takes about a week or two for the writer in charge to read the material and create the Servant's setting.”
“It's the main writer's job to produce the Servant in charge.”
以下のリンク先のインタビュー記事で、奈須きのこはサーヴァントを一人作成する事について、このように答えている。
「担当のライターが資料を読み込んで設定を起こすのに1週間から2週間程度かかる。」
「担当サーヴァントを制作するのはメインライターの仕事である。」
However, the "materials" were actually collected by an outside company. As a result, plagiarism occurred because the writer in charge used text that had been left over from material collected by an outside contractor.
しかし、実際にはその「資料」は外注の会社が集めたものだった。担当ライターは外注が集めた資料に残っていた文章をそのまま使ったため、結果として剽窃が発生した。
In the following link, you can see the apology of the subcontractor.
以下のリンクには、外注の方の謝罪文が掲載されている。
>先ごろ、スマートフォン向けゲーム『Fate/Grand Order』において、「ディオスクロイ」のギリシャ・ローマ神話原典中のエピソードをリサーチする作業を当方にて外注でお請けしました。
>この際、提出したレポート中に参考文献のひとつである書籍『ホメーロスの諸神讚歌』（沓掛良彦様 訳、筑摩書房様 刊行 ちくま学芸文庫）の文言が残っている箇所があり、結果的にキャラクタープロフィールに流用が発生する原因を作ってしまいました。
If what the subcontractor said happened, then the writer in charge created the Servant without thinking creativeness.
この外注の発言通りのことが発生したのだとしたら、担当ライターは外注に依頼した資料をそのまま流用して、サーヴァントを作成した事になる。
What was it that "the writer in charge read the material and spent a week or two creating the Servant's setting"?
「担当ライターが資料を読み、一週間から二週間かけてサーヴァントの設定を作成する」とはなんだったのか？
The contract between the writer in charge and the outsourcer is unclear, but it deviates from what was said in the interview.
担当ライターと外注との契約は不明だが、インタビューで言っていた事と乖離している。
That's a very sloppy creative attitude.
杜撰な仕事ぶりだ。
Problem 4: Are they plagiarizing anything else?
There are other points of concern, such as the allegation that another part of Dioscuro's description was plagiarized from a personal site.
But, that's not a definite thing yet, Please use your own judgment.
他にも「ディオスクロイの説明文の別の部分が、ある個人サイトから剽窃した疑惑がある」など他にも気になる点があるが、それについてはまだ疑惑段階だ。ご自身で判断してほしい。
ディオスクロイの紹介文も個人サイトから引っ張ってきている
— おらふ (@gm_1o7) 2020年5月13日
というツイートがTLに流れてきたので検証。
該当サイトはここ。https://t.co/yecyaRdk9Z
「彼らはラコニア〜二度と現れなかった」という所まで極めて酷似してると言えますね…… pic.twitter.com/XTF01b4u8b
Impressions.
The reputation of the "Fate brand" has taken a turn for the worse.
Because they're plagiarizing,and they have lost their pride as writers.
Fateブランドの評判は悪くなった。なぜなら、剽窃を行った上に、彼らは作家としてのプライドを失ったからだ。
